Passa ai contenuti principali

LA PRIGIONE PERFETTA - La Fabbrica del Consenso 1

Come siamo diventati i sorveglianti di noi stessi

Per secoli, il potere ha avuto un volto riconoscibile.

Che fosse un re, uno Stato, una Chiesa, un padrone o un partito. Era qualcuno che ci dicesse cosa fare, cosa pensare, cosa desiderare. 

Oggi, quel volto sembra scomparso… e forse è proprio qui che risiede il problema.

Il filosofo Byung-Chul Han sostiene che la forma più evoluta del controllo non sia quella che impone, ma quella che convince. 

Non ci governa il divieto ma la prestazione. Attualmente nessuno ci obbliga apertamente a correre, corriamo da soli. Ci mettiamo da soli sulla ruota del criceto, in una gabbia immaginaria che ci siamo costruiti con le nostre stesse mani, e corriamo come ossessi. Ci svegliamo controllando notifiche, statistiche, numeri, risultati; misuriamo il nostro valore attraverso la produttività, la visibilità, il consenso. Non siamo più cittadini, lavoratori o persone: siamo diventati progetti da aggiornare continuamente.

E la tragedia è che ci sentiamo liberi. Ma di più: ci sentiamo protagonisti. Unici.

Eppure… lavoriamo più di prima, riposiamo peggio di prima e siamo spesso più soli di prima.

La vecchia fabbrica sfruttava il corpo, quella contemporanea sfrutta l’identità. 

L’operaio usciva dai cancelli, noi portiamo il lavoro dentro la testa. 

Han definisce tutto questo auto-sfruttamento: il padrone e il dipendente coincidono nella stessa persona e, così, la lotta di classe si trasforma in una lotta interiore permanente. 

E un essere umano in guerra contro se stesso non ha tempo per costruire comunità. 



Forse è esattamente qui che si è consumata una delle grandi fratture del nostro tempo.

Le comunità esistono quando e in quanto le persone condividono fragilità, limiti, tempo e destino. Una società fondata sulla competizione permanente trasforma gli altri in concorrenti, pubblico o mercato. L’altro non è più qualcuno da incontrare: diventa qualcuno da superare, da convincere o da monetizzare.

Negli ultimi quarant’anni il paradigma neoliberale ha accelerato questo processo. L’individuo è stato progressivamente raccontato come un’impresa. Investi su te stesso. Migliorati. Venditi meglio. Ottimizza il tuo tempo. Costruisci il tuo brand personale.

Persino la felicità è stata trasformata in una prestazione. Persino l’autenticità è diventata una strategia di marketing

In questo scenario apocalittico, il denaro smette di essere uno strumento e diventa una misura metafisica del valore umano.

Non conta più soltanto ciò che possiedi: conta quanto vali sul mercato, quanto produci, quanto generi, quanto performi.

È difficile dire se il culto del denaro sia stato la causa o la conseguenza di questo processo… probabilmente entrambe le cose.

Il capitalismo contemporaneo ha trovato nel desiderio umano di riconoscimento il suo carburante perfetto. Non si limita a venderci prodotti: vende identità, appartenenze e modelli di successo. 

Contestualmente, qualcosa si è impoverito. Non soltanto economicamente, quanti più cognitivamente e culturalmente.

La velocità ha sostituito la riflessione. L’informazione ha sostituito la conoscenza. L’opinione ha sostituito il pensiero.

La cultura richiede lentezza, conflitto, complessità… e sui social network non c’è tempo. Sono piattaforme che premiano immediatezza, semplificazione e reazione emotiva. Tutto va veloce, tutto corre rapido. Non è un caso che crescano ansia, burnout e depressione proprio nell’epoca che si definisce più libera della storia. 

Han osserva che molte delle patologie contemporanee non derivano da una mancanza, ma da un eccesso: eccesso di stimoli, possibilità, connessioni, aspettative e richieste di prestazione. 

La prigione perfetta non ha mura ma obiettivi, classifiche, algoritmi, promesse e, soprattutto, detenuti che si sentono liberi. Che smettono di vedere le sbarre davanti al cielo.

Forse la vera forma di resistenza contemporanea non consiste nel produrre di più, parlare di più o mostrarsi di più. Forse consiste nel recuperare ciò che il sistema considera improduttivo: il silenzio, l’attenzione, la contemplazione, la gratuità, la relazione umana non finalizzata a un profitto. Perché una comunità non nasce dall’efficienza: nasce dal riconoscimento reciproco. E un essere umano smette di essere una merce soltanto quando torna a essere, semplicemente, una persona.

Commenti

Post popolari in questo blog

Quando le parole si ritirano

Mi capita sempre più spesso di avere l'impressione che le conversazioni stiano diventando più veloci e, nello stesso tempo, più povere. Non necessariamente meno intelligenti: soltanto più scarne. Le persone parlano molto, scrivono tanto, ma sembrano usare un numero sempre più   limitato di parole — alcune vengono ripetute fino a consumarsi mentre altre, semplicemente, spariscono.   Quando una parola scompare, raramente ce ne accorgiamo. È un cambiamento silenzioso e per questo è difficile misurarne gli effetti. La lingua cambia costantemente, da sempre, in modo naturale, con l’evolversi della società. Sarebbe assurdo pretendere che restasse immobile, nonché il motivo della morte della lingua stessa. Ogni generazione inventa espressioni nuove, ne abbandona altre, prende in prestito vocaboli da altre lingue. È successo in ogni epoca e continuerà a succedere. Quello che mi colpisce non è, dunque, il cambiamento. È la semplificazione. Basta ascoltare una conversazione qualsiasi, legg...

NON SPARATE SUL PIANISTA

Artisti, intellettuali nel mondo d’oggi e di domani Per tanto tempo, troppo tempo, abbiamo concesso agli artisti un particolare privilegio: l’ambiguità . Era quasi un patto implicito. Chiedevamo loro bellezza, intuizione, profondità, qualche illuminazione sul dolore umano e, magari, una frase o due capaci di restarci addosso nei giorni difficili, a cui ripensare nei momenti di introspezione. In cambio, concedevamo una certa elasticità morale. L’artista poteva essere contraddittorio, talvolta sgradevole, perfino incoerente. “È un artista”, ci dicevamo, come se il talento funzionasse da franchigia etica. Agli intellettuali abbiamo riservato qualcosa di simile: il diritto al dubbio, alla posizione sfumata, alla complessità. E forse, in tempi normali — ammesso che siano mai esistiti, dei tempi normali — era perfino giusto così. La cultura, dopotutto, vive di sfumature; la letteratura diffida delle verità troppo ordinate. Il pensiero autentico raramente ama gli slogan. Ci sono però epoche c...